Ir al contenido principal

URIBE VERSIÓN 1987 VS URIBE VERSIÓN 2016. CONTRADICCIÓN U OPORTUNISMO

“Lo fundamental en este momento es lograr un consenso nacional por la paz, por que  La paz no se puede rescatar militarmente,la paz no se consigue a la brava,(Álvaro Uribe Vélez, Liberal-Antioquia, 27 agosto 1987)
Una de las fechas más tristes de la historia reciente de Colombia fue la del 25 agosto de 1987. Ese día, los sicarios asesinaron en una calle de Medellín al reconocido médico Héctor Abad Gómez y a su amigo y colega de medicinaLeonardo Betancur Taborda.
Los periódicos desplegaron en sus primeras páginas el estupor de los colombianos por el ataque a dos líderes generosos y preguntaron a los personajes de Antioquia qué debía hacer el país para salir de esa ola de magnicidios. La respuesta de uno de ellos, la del joven Álvaro Uribe Vélezllamó la atención de los editores. Por eso, imprimieron sus frases…
“Lo fundamental en este momento es lograr un consenso nacional por la paz liderado por el gobierno, que nos compromete a todos los colombianos, especialmente a los sectores que están participando en esta orgía de sangre, a silenciar las armas…” (Álvaro Uribe Vélez, Liberal-Antioquia, 27 agosto 1987)
Por si quedan dudas, el liberal Uribe Vélez que aseguró que era indispensable lograr un consenso nacional por la paz, es el mismo que hoy hace campaña por el No al acuerdo de paz
Hace 29 años, la versión fresca de Álvaro Uribe pensaba de otra manera, increíble si se ve desde la perspectiva del año 2016: “La paz no la rescatamos militarmente, la paz no la rescatamos a la brava, la paz solo la podemos rescatar si se comprometen, los grupos enfrentados a abrir una seria estrategia de reconciliación nacional”. (Álvaro Uribe Vélez, Liberal-Antioquia, 27 agosto 1987)
Una estrategia de reconciliación nacional por parte de los grupos enfrentados es lo que, precisamente, necesita Colombia en el siglo XXI. Contradicciones en que caen los políticos de oportunidad.

Entradas populares de este blog

Corte Suprema de Justicia no aceptara la renuncia de uribe a la curul

La sala penal de la Corte advirtió hoy a los congresistas que así renuncien a la curul, los continuará investigando y juzgando de acuerdo a lo que contempla la Constitución y la Ley. La sala penal de la Corte Suprema de Justicia advirtió hoy a los congresistas que así renuncien a la curul, los continuará investigando y juzgando de acuerdo a lo que contempla la Constitución y la Ley. Al cambiar de jurisprudencia, la sala penal indicó que es la Corte el juez natural de los parlamentarios y así renuncien continuará el proceso la alta corporación de la administración de justicia. La Corte negó la solicitud del congresista Edgar Eulises Torres, quien pidió que su proceso fuera trasladado a la Fiscalía general de la Nación por haber renunciado a su curul en el congreso. Advierte la corte que esta jurisprudencia no es de carácter retroactivo y vinculará directamente a los congresistas investigados como el senador álvaro uribe dentro del proceso de la parapolítica, y manipulación de test...

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos

"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo , firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio, "Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana". Agrega el informe que  Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza , durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008.  "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald. Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron...

El centro democrático pretende restringir las redes sociales en Colombia.

El senador del Centro Democrático Jaime Amín presentó una iniciativa en el Senado con la que asegura, que defenderá el buen nombre de los colombianos en las redes sociales y todas las plataformas virtuales,  “Buscamos que empresas como Facebook, Google, Instagram y similares que operan en Colombia, pero que no tienen domicilio en el país, se sometan a nuestra legislación, y se les pueda investigar cuando pongan en riesgo o se vulnere el buen nombre de los nacionales”. El senador dijo también que la ley pretende darle facultades a la Superintendencia de Industria y Comercio para las sanciones a que haya lugar, y puso como ejemplos de estas medidas  “el bloqueo de la página, la rectificación, o se borren datos negativos contra un colombiano en las redes sociales”. A la propuesta, que pasó ya su primera prueba de fuego en la comisión primera del Senado, algunos analistas la comenzaron a mirar con cierto recelo, pues argumentan que puede atentar contra la libertad de ...