Ir al contenido principal

Amenazan y agreden al alcalde del único municipio del eje cafetero donde ganó petro

En Pueblo Rico, Risaralda, pintaron los carros del concejal y del alcalde con amenazas y mensajes de recriminación hacia el alcalde, por la victoria electoral que obtuvo el candidato presidencial de izquierda en ese municipio.


De los 53 municipios que hacen parte de los tres departamentos del Eje Cafetero (Risaralda, Quindío y Caldas) el único lugar donde ganó el candidato Gustavo Petro fue Pueblo Rico, Risaralda. 
Esto, por lo visto, molestó a los habitantes del municipio, que decidieron emprenderla contra el alcalde Rubén Darío Ruiz Acevedo, quien publicó en redes sociales fotografías que muestran cómo sobre el capó de tres la de él la de un concejal y un funcionario de su administración fue escrita con pintura blanca la frase “Alcalde era con Duque”.
En efecto, en la segunda vuelta presidencial del pasado 17 de junio, en Pueblo Rico salieron a votar 4.775 de los 9.619 habilitados para hacerlo. De ese número de sufragios marcados, 2.552 fueron para Petro y 2.067 por Duque. Es decir, el candidato de izquierda se alzó con el 54 por ciento de los votos, pese a que desde hace varios años esa región es considerada un fortín uribista.
El mandatario Ruiz cuestionó que aparte de las amenazas y los mensajes en las camionetas  en redes sociales habría circulado la declaración de un senador electo contrario a la campaña petrista, “en la que asegura que en Pueblo Rico los ciudadanos votaron siendo amenazados con armas de fuego”. El mandatario rechazó esa afirmación.
Añadió que por cuenta de esos incidentes que estigmatizan a Pueblo Rico, “se afectó la afluencia del centenar de turistas que mensualmente recorren el parque natural Tatamá, para avistar aves”.
En redes sociales un grupo en Facebook que se llama “Súmate Pueblo Rico” emitió un comunicado que titularon ´No más de lo mismo´ y en el que rechazan las agresiones.
En la carta pública explican que “el equipo de Súmate rechaza categóricamente la injusta estigmatización del Municipio. De manera peligrosa e irresponsable. Esta reprochable actitud no solo daña la imagen del Municipio sino que además es un atentado contra la dignidad de las tres etnias y del campesino honesto y trabajador.
Insisten en que esas agresiones y amenazas son un atentado contra la libertad de pensamiento, y ponen en peligro aquellos que decidieron hacer uso libre del derecho al voto en las elecciones presidenciales, asunto que indudablemente va en detrimento del libre desarrollo de la democracia participativa y de la ciudadanía”.
Finalmente, aclaran que “respetamos la posición política, pero la misma no puede estar por encima del querer de muchos pueblorriqueños. El llamado desde la Administración Municipal es un NO categórico a la discriminación en cualquiera de sus modalidades”.

Entradas populares de este blog

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos

"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo , firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio, "Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana". Agrega el informe que  Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza , durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008.  "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald. Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron

Segun el medico Javier Oviedo, el director de medicina legal miente en el caso de pizano

Javier Oviedo, médico y patólogo de Medicina Legal, le aseguró a   Noticias Uno   que el instituto no tiene prueba de validad para buscar cianuro ni en formaldehído ni en tejidos conservados en formaldehído. Oviedo incluso le hace un llamado al director de Medicina Legal, Carlos Valdés:   “Que explique cómo es posible que se detecte en el formaldehído y en los tejidos con formaldehído… (Cómo se puede) hacer una prueba de cianuro si no está validada en el instituto, que explique eso a la opinión pública”. Las acusaciones de Oviedo van mucho más allá, y asegura que el formol es una sustancia que deteriora las trazas de ADN, no las conserva, por lo que sería imposible saber si Pizano murió envenenado o no. Asegura que las pruebas se encuentran en torrente sanguíneo, en contenido gástrico y en bilis. Por otro lado, dice que en el pico de la botella que estaba contaminada con cianuro, y por la que murió Alejandro Pizano, hijo de Jorge, también había células del padre, detalle que nun

No es justo que le tengamos que mendigar a Colombia por la paz: víctima de Bojayá

En Bojayá, 1966 votantes dijeron SÍ  y solo 87 se inclinaron por el no, el dato es relevante porque es precisamente el municipio que más conoce la tragedia de la guerra. Leyner Palacios, uno de los líderes de las víctimas de la masacre de Bojayá, afirmó que esta población recibió con una profunda tristeza la victoria del “No” en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz.  “Sentimos que el país urbano no comprendió la realidad y la necesidad de terminar este conflicto.  Era una oportunidad grandísima que teníamos y se desaprovechó”, dijo Palacios. Reconoció que hay incertidumbre en la población “de seguir viviendo las tragedia que vivimos” y dijo que esperaban que los colombianos “nos tendieran las manos”.  Sin embargo, señaló que Bojayá dio un mensaje de paz y reconciliación al votar “Sí” en el plebiscito, pues “hicimos lo que teníamos que hacer como ciudadanos, cumplimos con la democracia”. Esto es una triste paradoja ya que Bojayá,ha sido golpeado crudamente