Ir al contenido principal

Gustavo Petro arrasa en la costa caribe

El discurso del candidato de la colombia humana ha logrado calar en departamentos en los que Uribe, Santos y Vargas Lleras han sido grandes electores. ¿A qué se debe este vertiginoso repunte?

Uno de los momentos más icónicos de la actual campaña de Gustavo Petro tuvo lugar en la plaza María Villa de Montería, el 7 de abril pasado. Las calles de la ciudad que históricamente han sido fortín del uribismo y el santismo, de golpe se abarrotaron de fervorosos que simpatizaban con el candidato de la Colombia Humana.
Pero días antes de la visita había gran expectativa por saber si Petro sería capaz de convocar a tantos miles de seguidores en un departamento donde Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe han ganado las últimas elecciones presidenciales. Y en efecto, sucedió.

Esa estrategia de Petro de llenar plazas en la costa parece estar surtiendo efecto a la hora de medir su favorabilidad. Según la más reciente encuesta de Invamer, contratada por SEMANA, Caracol Noticias y Blu Radio, el exalcalde de Bogotá tiene en el Caribe colombiano el más alto porcentaje de intención de voto. 
Mientras Petro alcanza en la costa un 49 %, Iván Duque registra 33,9 %; Germán Vargas Lleras, 13,3 %; y Viviane Morales, 2,5 %. Humberto de la Calle y Sergio Fajardo salen empatados con el 0,7 %, cada uno.
Los departamentos del Caribe que fueron incluidos dentro de la encuesta fueron Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre. Y en todas las capitales de la región ha estado Petro montado en una tarima. Personas de la campaña del exalcalde de Bogotá aseguran incluso que Montería, Mompox y Barranquilla están dentro de las plazas más representativas que han dejado las correrías por todo el país

 Los resultados de las encuestas parecen estar recompensando el discurso de Petro, y es que en cada uno de los lugares del Caribe que ha visitado, el exalcalde de Bogotá no ha desaprovechado oportunidad para señalar a las familias de gobernantes que en la región se han visto involucradas en históricos escándalos de corrupción. Su discurso frente a lo sucedido con Kiko Gómez en La Guajira; la familia Gnecco, en el Cesar; y el exgobernador Alejandro Lyons, en Córdoba -por citar tan solo tres ejemplos-, parece estar calando entre los costeños.
Lo anterior podría coincidir, además, con uno de los resultados que arrojó la encuesta Invamer, cuando le preguntaron a los colombianos cuál era el principal problema que debería ser resuelto por el próximo presidente de Colombia. La corrupción fue el tema más votado con un 22,5%.

De los departamentos de la costa, Córdoba no deja de ser el más simbólico, Por varias razones. Podría decirse que es la segunda tierra de Álvaro Uribe, allí donde tiene su emblemática finca El Ubérrimo. Los resultados de las elecciones presidenciales de 2006, dan cuenta de ello. En esa oportunidad, Uribe obtuvo en todo el departamento 517.292 votos, casi cuatro veces más de los que registró Carlos Gaviria Díaz (q.e.p.d), entonces candidato del Polo Democrático Alternativo. La izquierda en Montería no tenía ningún chance de prosperar.  

Para las elecciones presidenciales de 2010 y de 2014, Juan Manuel Santos, con la maquinaria de Bernardo Miguel Elías y Musa Besaile, barrió en los resultados. Córdoba pasó del uribismo al santismo y se catapultó  como uno de los escenarios del país más apetecidos para recaudar votos.
Por eso fue que resultó decisiva para la campaña de Petro la masiva concentración que logró en Montería el 7 de abril pasado. El mismo candidato se mostró exaltado a la hora de calificar lo que para muchos resultó siendo una hazaña política: “Es quizás la demostración más grande de la historia de Montería. Expresa la historia de un pueblo que resistió bajo el terror, la barbarie y la corrupción y que con su fuerza le apuesta a una transformación de Colombia a la que debemos responder con nuestro compromiso completo”.

Entradas populares de este blog

Segun el medico Javier Oviedo, el director de medicina legal miente en el caso de pizano

Javier Oviedo, médico y patólogo de Medicina Legal, le aseguró a   Noticias Uno   que el instituto no tiene prueba de validad para buscar cianuro ni en formaldehído ni en tejidos conservados en formaldehído. Oviedo incluso le hace un llamado al director de Medicina Legal, Carlos Valdés:   “Que explique cómo es posible que se detecte en el formaldehído y en los tejidos con formaldehído… (Cómo se puede) hacer una prueba de cianuro si no está validada en el instituto, que explique eso a la opinión pública”. Las acusaciones de Oviedo van mucho más allá, y asegura que el formol es una sustancia que deteriora las trazas de ADN, no las conserva, por lo que sería imposible saber si Pizano murió envenenado o no. Asegura que las pruebas se encuentran en torrente sanguíneo, en contenido gástrico y en bilis. Por otro lado, dice que en el pico de la botella que estaba contaminada con cianuro, y por la que murió Alejandro Pizano, hijo de Jorge, también había células del padre, detalle que nun

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos

"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo , firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio, "Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana". Agrega el informe que  Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza , durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008.  "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald. Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron

No es justo que le tengamos que mendigar a Colombia por la paz: víctima de Bojayá

En Bojayá, 1966 votantes dijeron SÍ  y solo 87 se inclinaron por el no, el dato es relevante porque es precisamente el municipio que más conoce la tragedia de la guerra. Leyner Palacios, uno de los líderes de las víctimas de la masacre de Bojayá, afirmó que esta población recibió con una profunda tristeza la victoria del “No” en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz.  “Sentimos que el país urbano no comprendió la realidad y la necesidad de terminar este conflicto.  Era una oportunidad grandísima que teníamos y se desaprovechó”, dijo Palacios. Reconoció que hay incertidumbre en la población “de seguir viviendo las tragedia que vivimos” y dijo que esperaban que los colombianos “nos tendieran las manos”.  Sin embargo, señaló que Bojayá dio un mensaje de paz y reconciliación al votar “Sí” en el plebiscito, pues “hicimos lo que teníamos que hacer como ciudadanos, cumplimos con la democracia”. Esto es una triste paradoja ya que Bojayá,ha sido golpeado crudamente