Ir al contenido principal

Néstor H. Martínez y L.C. Sarmiento Angulo: 20 años de negocios en sociedad


La relación del Fiscal Néstor Humberto Martínez como abogado de Luis Carlos Sarmiento tiene más de 20 años. Esta es la línea de tiempo de la relación de confianza y negocios que el Senador Jorge Enrique Robledo ha cuestionado y por la que denunció al Fiscal Martínez ante la Comisión de acusaciones de la Cámara:
El bufete Martínez Neira nació, en 1996, una vez Néstor Humberto Martínez dejó la embajada de Francia en el gobierno de Ernesto Samper con un cliente principal: la Organización Sarmiento. En el 2012, cuando Sarmiento Angulo adquirió el periódico El Tiempo lo invitó a formar parte de la Junta directiva. Dos años después, en agosto de 2014, Martínez asumió el recién creado Ministerio de la Presidencia y dejó encargado del Bufete a su hijo Camilo.
En ese mismo mes se crea el Consorcio Navelena S.A.S., para la recuperación de la navegabilidad del rio Magdalena, con Odebrecht y Valorcom -Julio Gerlein- como socios. La asesoría legal la prestó la firma Martínez Neira Abogados.
En su calidad de Ministro firma el documento Conpes 3817 que modifica el trazado de la Ruta del Sol en el que se formaliza la adhesión del tramo Ocaña -Gamarra, en el que Episol del grupo Sarmiento es socio de Odebrecth.
En junio de 2015, Néstor H. Martínez renuncia a ministro de Presidencia y ese mismo año, el 23 de julio, Corficolombia, propiedad de Sarmiento Angulo, entra a intervenir en el proyecto de la sociedad Navelena, que ha sido estructurada por el Bufete Martínez Neira. Corficolombia solicita crédito de 120.000 millones al Banco Agrario para el proyecto de Navegabilidad del Rio Magdalena.
El 1 de agosto Martínez asume como Fiscal General de la Nación. El 5 de enero de 2017 archiva la investigación sobre posible corrupción en las obras del río Magdalena.
Si bien este es la bitácora de una vieja relación de negocios entre el Fiscal y el hombre más rico de Colombia, su cercanía social y personal es aún más sólida como lo constata el historial de imágenes en las páginas sociales de las revistas del país.

Entradas populares de este blog

Segun el medico Javier Oviedo, el director de medicina legal miente en el caso de pizano

Javier Oviedo, médico y patólogo de Medicina Legal, le aseguró a   Noticias Uno   que el instituto no tiene prueba de validad para buscar cianuro ni en formaldehído ni en tejidos conservados en formaldehído. Oviedo incluso le hace un llamado al director de Medicina Legal, Carlos Valdés:   “Que explique cómo es posible que se detecte en el formaldehído y en los tejidos con formaldehído… (Cómo se puede) hacer una prueba de cianuro si no está validada en el instituto, que explique eso a la opinión pública”. Las acusaciones de Oviedo van mucho más allá, y asegura que el formol es una sustancia que deteriora las trazas de ADN, no las conserva, por lo que sería imposible saber si Pizano murió envenenado o no. Asegura que las pruebas se encuentran en torrente sanguíneo, en contenido gástrico y en bilis. Por otro lado, dice que en el pico de la botella que estaba contaminada con cianuro, y por la que murió Alejandro Pizano, hijo de Jorge, también había células del padre, detalle que nun

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos

"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo , firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio, "Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana". Agrega el informe que  Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza , durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008.  "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald. Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron

No es justo que le tengamos que mendigar a Colombia por la paz: víctima de Bojayá

En Bojayá, 1966 votantes dijeron SÍ  y solo 87 se inclinaron por el no, el dato es relevante porque es precisamente el municipio que más conoce la tragedia de la guerra. Leyner Palacios, uno de los líderes de las víctimas de la masacre de Bojayá, afirmó que esta población recibió con una profunda tristeza la victoria del “No” en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz.  “Sentimos que el país urbano no comprendió la realidad y la necesidad de terminar este conflicto.  Era una oportunidad grandísima que teníamos y se desaprovechó”, dijo Palacios. Reconoció que hay incertidumbre en la población “de seguir viviendo las tragedia que vivimos” y dijo que esperaban que los colombianos “nos tendieran las manos”.  Sin embargo, señaló que Bojayá dio un mensaje de paz y reconciliación al votar “Sí” en el plebiscito, pues “hicimos lo que teníamos que hacer como ciudadanos, cumplimos con la democracia”. Esto es una triste paradoja ya que Bojayá,ha sido golpeado crudamente