Ir al contenido principal

El cargo del exviceministro no da pa’ aceptar sobornos de odebrech


Hay algo que no cuadra en relación con el soborno de 6,5 millones de dólares que habría recibido el exviceministro de Transporte Gabriel García. 

Es el hecho de que un viceministro en Colombia normalmente no tiene el poder para definir un asunto que dé lugar a un soborno de ese tamaño. 

Eso ha hecho pensar  que García no era el único beneficiario de esa coima, sino que tenía que repartirla entre las personas que ostentaban mas poder que el, y que de en una u otra forma habrían participado en el serrucho. 

En un negocio de esta magnitud, el sr obredecht, mejor dicho el señor del maletin, el señor de los dolares, entra es a negociar con la cabeza mayor, no con el viceministro, ya que este cargo no tiene poder alguno para negociar directamente y entregar una Concesión  de 528 kilómetros y 160 puentes con un valor de 2. 5 billones de pesos.

Un viceministro solamente esta es para asesorar, coordinar  y controlar el cumplimiento de las funciones asignadas por la Oficina del Ministerio. 

En pocas palabras siendo directo y sincero, a este sujeto lo manejaron como a un titere que se quedo con la condena, mientras los poderosos  siguen como reyezuelos gozando de total impunidad. 
.
Así que mis queridos amigos cuando el exviceministro tenga que negociar su pena se sabrá quienes fueron los poderosos que dieron la orden para recibir semejante cantidad de dinero.

El problema es que si decide colaborar empiezan a aparecer "accidentados" en la familia, casos ZarDeLaChatarra, DoceApóstoles,  MasacreAro.

¿SERA QUE TENDRÁ LA LAPIDA EN EL CUELLO?



Entradas populares de este blog

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos

"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo , firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio, "Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana". Agrega el informe que  Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza , durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008.  "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald. Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron

Segun el medico Javier Oviedo, el director de medicina legal miente en el caso de pizano

Javier Oviedo, médico y patólogo de Medicina Legal, le aseguró a   Noticias Uno   que el instituto no tiene prueba de validad para buscar cianuro ni en formaldehído ni en tejidos conservados en formaldehído. Oviedo incluso le hace un llamado al director de Medicina Legal, Carlos Valdés:   “Que explique cómo es posible que se detecte en el formaldehído y en los tejidos con formaldehído… (Cómo se puede) hacer una prueba de cianuro si no está validada en el instituto, que explique eso a la opinión pública”. Las acusaciones de Oviedo van mucho más allá, y asegura que el formol es una sustancia que deteriora las trazas de ADN, no las conserva, por lo que sería imposible saber si Pizano murió envenenado o no. Asegura que las pruebas se encuentran en torrente sanguíneo, en contenido gástrico y en bilis. Por otro lado, dice que en el pico de la botella que estaba contaminada con cianuro, y por la que murió Alejandro Pizano, hijo de Jorge, también había células del padre, detalle que nun

No es justo que le tengamos que mendigar a Colombia por la paz: víctima de Bojayá

En Bojayá, 1966 votantes dijeron SÍ  y solo 87 se inclinaron por el no, el dato es relevante porque es precisamente el municipio que más conoce la tragedia de la guerra. Leyner Palacios, uno de los líderes de las víctimas de la masacre de Bojayá, afirmó que esta población recibió con una profunda tristeza la victoria del “No” en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz.  “Sentimos que el país urbano no comprendió la realidad y la necesidad de terminar este conflicto.  Era una oportunidad grandísima que teníamos y se desaprovechó”, dijo Palacios. Reconoció que hay incertidumbre en la población “de seguir viviendo las tragedia que vivimos” y dijo que esperaban que los colombianos “nos tendieran las manos”.  Sin embargo, señaló que Bojayá dio un mensaje de paz y reconciliación al votar “Sí” en el plebiscito, pues “hicimos lo que teníamos que hacer como ciudadanos, cumplimos con la democracia”. Esto es una triste paradoja ya que Bojayá,ha sido golpeado crudamente