Ir al contenido principal

El Uribismo y los simpatizantes del NO convocan una marcha para el 29 de octubre

EL uribismo en medio de su desespero cita a una marcha para exigirle a la corte constitucional que falle desfavorablemente demandas que ellos mismos interpusieron en contra del plebiscito.
A pesar de los muchísimos intentos que hicieron los integrantes del Centro Democrático para retirar las demandas que presentaron en contra de la convocatoria del Plebiscito por la Paz,la Corte las admitió todas y no las puede retirar puesto que esta acción no es posible una vez el documento es presentado.
El centro democrático y los promotores del no al ver que posible mente la corte vote favorablemente, han convocando a marchas en las diferentes ciudades principales del país, para exigir que en la mesa de negociación de paz, instalada en Cuba, se respete la votación del pueblo del pasado 2 de octubre y tomen en cuenta las propuestas hechas por los promotores del No.
Estos mismos promotores  invitan a las personas que no están de acuerdo con la reforma tributaria que radicará el Gobierno en el Congreso, y a los movimientos religiosos para mostrar inconformismo por la supuesta inclusión en el acuerdo de paz de una ideología de género, la cual desde el Gobierno se ha aclarado y se ha dicho que es mentira; lo que se busca es reivindicar el papel de la mujer en el conflicto armado, y reconocerla como una de las mayores víctimas por su papel de mujer.
Esta podría ser la primera marcha masiva que se realice luego del triunfo del No en el plebiscito por la paz pues desde que se conoció la votación, han salido a marchar los ciudadanos que votaron a favor del Sí para que tanto Gobierno, Farc y promotores del No se pongan de acuerdo y se firme un acuerdo final de paz pronto, para poner punto final al conflicto armado de más de 50 años.

Entradas populares de este blog

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos

"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo , firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio, "Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana". Agrega el informe que  Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza , durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008.  "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald. Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron

Segun el medico Javier Oviedo, el director de medicina legal miente en el caso de pizano

Javier Oviedo, médico y patólogo de Medicina Legal, le aseguró a   Noticias Uno   que el instituto no tiene prueba de validad para buscar cianuro ni en formaldehído ni en tejidos conservados en formaldehído. Oviedo incluso le hace un llamado al director de Medicina Legal, Carlos Valdés:   “Que explique cómo es posible que se detecte en el formaldehído y en los tejidos con formaldehído… (Cómo se puede) hacer una prueba de cianuro si no está validada en el instituto, que explique eso a la opinión pública”. Las acusaciones de Oviedo van mucho más allá, y asegura que el formol es una sustancia que deteriora las trazas de ADN, no las conserva, por lo que sería imposible saber si Pizano murió envenenado o no. Asegura que las pruebas se encuentran en torrente sanguíneo, en contenido gástrico y en bilis. Por otro lado, dice que en el pico de la botella que estaba contaminada con cianuro, y por la que murió Alejandro Pizano, hijo de Jorge, también había células del padre, detalle que nun

No es justo que le tengamos que mendigar a Colombia por la paz: víctima de Bojayá

En Bojayá, 1966 votantes dijeron SÍ  y solo 87 se inclinaron por el no, el dato es relevante porque es precisamente el municipio que más conoce la tragedia de la guerra. Leyner Palacios, uno de los líderes de las víctimas de la masacre de Bojayá, afirmó que esta población recibió con una profunda tristeza la victoria del “No” en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz.  “Sentimos que el país urbano no comprendió la realidad y la necesidad de terminar este conflicto.  Era una oportunidad grandísima que teníamos y se desaprovechó”, dijo Palacios. Reconoció que hay incertidumbre en la población “de seguir viviendo las tragedia que vivimos” y dijo que esperaban que los colombianos “nos tendieran las manos”.  Sin embargo, señaló que Bojayá dio un mensaje de paz y reconciliación al votar “Sí” en el plebiscito, pues “hicimos lo que teníamos que hacer como ciudadanos, cumplimos con la democracia”. Esto es una triste paradoja ya que Bojayá,ha sido golpeado crudamente