Ir al contenido principal

Miguel Nule dice que Tomás Uribe era intermediario de millonarios contratos


"Hijo de Uribe aflora en investigación" es el nombre del artículo, firmado por Gerardo Reyes, donde se denuncia la participación de Tomás Uribe Moreno como intermediario para un millonario contrato. Según el medio,"Tomás Uribe Moreno, el hijo mayor del ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, intercedió a fin de que una firma constructora brasilera y otra colombiana se unieran para participar en uno de los contratos más cuantiosos del gobierno de su padre, según uno de los propietarios de la empresa colombiana".
Agrega el informe que Tomás actuó como intermediario de la pretendida alianza, durante una reunión realizada en la sede de la dirección de la multinacional brasilera Odebrecht, en la Ciudad de Panamá, en noviembre de 2008. "Tomás estaba intermediando para que nosotros (Odebrecht y los Nule) estuviéramos juntos, presentándonos, básicamente", explicó Nule a El Nuevo Herald.
Según le dijo Nule al diario, en la reunión participaron también Guido Nule, primo suyo; el director de Odebrecht para Panamá, André Rabello; así como Juan Eslava, a quien identificó como funcionario del gobierno panameño.
"La unión temporal de las dos empresas no se logró, pero Odebrecht obtuvo a finales del año pasado un contrato de $1,200 millones --en unión con firmas colombianas-- para la construcción de un tramo de la llamada Ruta del Sol", de acuerdo con el informe.
El medio agrega que intentaron tener el punto de vista de Tomás Uribe, pero éste no respondió. Entre tanto, el ex presidente Álvaro Uribe reaccionó airado cuando una periodista de Panamá le preguntó por el tema. "¿Me vas a preguntar chismes? No, no, no me preguntes sobre chismes de bandidos, que las actividades de mi familia son bien claras y bien conocidas. Los hijos míos jamás participan en negocios con el Estado. No me preguntes chismes de chanchulleros", según las declaraciones que recoge El Nuevo Herald.
Miguel Nule declaró en Miami como testigo ante la Procuraduría General de la Nación, en medio de la investigación disciplinaria que se le sigue a Iván Moreno, hermano de Samuel Moreno, alcalde de Bogotá.
La declaración se extendió hasta el lunes a las 10 de la noche y terminó este martes al mediodía. Fuentes consultadas señalaron que la abogada de Iván Moreno se presentó con tantas preguntas ante Miguel Nule que su abogado, Daniel Largacha, tuvo que intervenir y recordarle que estaba participando como testigo y no como parte del proceso. "Si lo van a interrogar tendré que estar yo presente", habría dicho Largacha a la abogada de Moreno.
La gran mayoría de los interrogantes giraban en torno a las supuestas contradiciones en que habría incurrido Miguel Nule en sus declaraciones a medios radiales del país y posteriormente a la versiones no oficiales que ha entregado en este proceso.
Nule viajó este mismo martes a Panamá, donde declarará como testigo, por el mismo caso, ante la Corte Suprema de Justicia.

Entradas populares de este blog

Segun el medico Javier Oviedo, el director de medicina legal miente en el caso de pizano

Javier Oviedo, médico y patólogo de Medicina Legal, le aseguró a   Noticias Uno   que el instituto no tiene prueba de validad para buscar cianuro ni en formaldehído ni en tejidos conservados en formaldehído. Oviedo incluso le hace un llamado al director de Medicina Legal, Carlos Valdés:   “Que explique cómo es posible que se detecte en el formaldehído y en los tejidos con formaldehído… (Cómo se puede) hacer una prueba de cianuro si no está validada en el instituto, que explique eso a la opinión pública”. Las acusaciones de Oviedo van mucho más allá, y asegura que el formol es una sustancia que deteriora las trazas de ADN, no las conserva, por lo que sería imposible saber si Pizano murió envenenado o no. Asegura que las pruebas se encuentran en torrente sanguíneo, en contenido gástrico y en bilis. Por otro lado, dice que en el pico de la botella que estaba contaminada con cianuro, y por la que murió Alejandro Pizano, hijo de Jorge, también había células del padre, detalle que nun

No es justo que le tengamos que mendigar a Colombia por la paz: víctima de Bojayá

En Bojayá, 1966 votantes dijeron SÍ  y solo 87 se inclinaron por el no, el dato es relevante porque es precisamente el municipio que más conoce la tragedia de la guerra. Leyner Palacios, uno de los líderes de las víctimas de la masacre de Bojayá, afirmó que esta población recibió con una profunda tristeza la victoria del “No” en el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz.  “Sentimos que el país urbano no comprendió la realidad y la necesidad de terminar este conflicto.  Era una oportunidad grandísima que teníamos y se desaprovechó”, dijo Palacios. Reconoció que hay incertidumbre en la población “de seguir viviendo las tragedia que vivimos” y dijo que esperaban que los colombianos “nos tendieran las manos”.  Sin embargo, señaló que Bojayá dio un mensaje de paz y reconciliación al votar “Sí” en el plebiscito, pues “hicimos lo que teníamos que hacer como ciudadanos, cumplimos con la democracia”. Esto es una triste paradoja ya que Bojayá,ha sido golpeado crudamente